一天，五个海盗抢了1000金币，分配规则如下：
老大提出分配方案，老二、老三、老四、老五表决，获半数以上同意则执行分配方案，未获半数以上同意则将老大扔进海里喂鲨鱼，然后由老二提出分配方案，剩下人继续表决，以此类推……
请问，老大该如何让自己的利益最大化？
——五海盗分金
这是一个经典的博弈问题。
乍一看，似乎只有老大提出公平的分配方案，才能不被其余人扔进海里。但仔细一想就会发现，哪怕是平分，也是五个人分，每人两百金币。如果是四个人分，他不香吗？
这个问题的关键在于，众人提出分配方案的顺序是固定的。因此，无论第一个人提出什么方案，剩下四个人都可以通过投反对票将他扔进海里，剩下的人继续分。
同理，无论老二提出什么分配方案，老三老四老五都可以投反对票，将老二扔进海里，剩下三个人分1000金币。
如果这个规则一直执行下去，无疑是老五独吞1000金币，前面四个海盗全部被扔进海里。
这个结果老五可以推算出来，因此无论前面的四个哥哥提出什么方案，他只需要反对就行了。
这个结果，老大、老二、老三、老四同样知道，为了避免自己被扔进海里，同时实现利益最大化，每个人在提出和表决方案的时候、显然会有所抉择。
老五是天然反对，假设老二也投出反对票，将老大扔进海里，轮到自己提方案。则无论自己提出什么方案，老三、老四都必须同意。
因为只要老三、老四反对，将老二也扔进海里，那他们必然被扔进海里。
在这个博弈模型里可以看出，对于老大的分配方案，老三、老四可以赞成也可以反对，但对于老二的提案，老三、老四必须赞成。因此，老大想要活命，提出的分配方案必须顾忌老三和老四的利益，然后在老二和老五中争取一个。
虽然老五是天然反，但如果轮到老二提出分配方案，就算完全不顾及老五的利益，老三、；老四也会支持，让方案通过，老五一样什么都得不到。因此，老大只需顾及老五的利益，也能争取到老五。
因此，老大只需要提出自己997、老二0、老三1、老四1、老五1的分配方案，就能活命。
按照这个博弈模型，如果是三海盗分金，最小的海盗拿走全部。
四海盗分金，老大1000、老二0、老三0、老四0；
五海盗分金，老大997，老二0、老三1、老四1、老五1；
六海盗分金，老大995、老二0、老三1、老四2、老五2、老六0；
七海盗分金，老大993，老二0，老三1，老四2、老五3、老六0、老七1；
八海盗分金，老大993，老二0，老三1，老四2，老五3，老六0，老七1，老八0；
九海盗分金，老大992，老二0，老三1，老四2，老五3，老六0，老七1，老八0，老九1；
十海盗分金，老大992，老二0，老三1，老四2，老五3，老六0，老七1，老八0，老九1，老十0；
……
根据“海盗分金”的博弈模型，可以得出以下结论：
1. 理性的规则制定者永远可以分到最多。
2. 规则的挑战者永远一无所有。
3. 分配结果随着参与分配的人数增加而趋向公平。
在证券市场中，财富分配的规则表现为交易的方向，顺之者赚，逆之这亏。
交易的方向表现为价格变动的趋势，决定趋势的资金，无疑可以在这场博弈中赚取最大的利润，它是股市当之无愧的规则制定者，我们通常称之为主力。
交易者想在证券市场中获利，唯有跟随主力，顺应趋势。如果逆势而动，终将一无所有。为了避免被主力资金通杀，还应该选择参与者众多的热门品种。