爱情像一座围城，里面的人想出来，外面的人想进去。
股市何尝不是一座围城？持仓的的人想卖股票，而空仓的人想买股票……正因如此，才诞生了一门专门研究交易者心理的学问。
有人将这门学问归纳为主力行为学，甚至进一步总结为游资龙头战法，其实都是撰稿人为博眼球，一厢情愿的想法。因为，他们忽略了一个最基本的问题，主力、或者游资都是他们理论体系的结果，而并非原因。
一只股票涨了，分析家会说主力今天是买入的。而一只股票跌了，分析家话说主力今天是卖出的。
这么说似乎没什么毛病，但只要是稍有逻辑常识的人仔细一想，就会发现并非如此，分析家在混淆概念。
分析家得出主力买入这个结论，依据是股票价格涨了，即股价上涨导致主力买入。在这个逻辑链条里面，股价上涨才是因，主力买入是果。原因导致结果不等于结果导致原因，这是多么显而易见。
但分析家的言论，往往让人误以为主力买入导致了股价上涨，而主力卖出导致了股价下跌，还有一大帮人奉为真理秘诀，原因无它，A股交易者中散户占97%，而90%的散户都是亏钱的。将绝大多数散户的亏损归咎于所谓“主力”的屠杀，更能迎合普通交易者心中的愤懑……
想弥补这个逻辑漏洞，除非我们事先定义，股价上涨就是主力买入，股价下跌就是主力卖出，即“1=一”、“2=二”。如果有这个语境前提，分析家关于主力的所有言论又有什么实际意义？
因此，可以得出一个大胆但又真实的结论，所有关于主力动向的学问，等同于预测明天的涨跌。而现在的“主力行为学”，称之为部分机构动向分析更加恰当。
既然研究主力和散户之间的博弈没有意义，是否意味着研究交易者心理没有意义呢？显然不是……
科学研究不能凭想象，心理研究也不能例外。但让所有心理学家苦恼的是，他们的研究方法和对象就是人的精神。因此，没有哪个心理学家敢保证，自己的研究和结论完全客观，本文对交易者的心理分析也不例外。
在此，有必要提前申明，本文所研究的交易者，泛指所有从事股票交易的理性社会人，而非特指A股散户。
就交易而言，证券市场与其它市场最大的区别在于，一个交易者既是买家，也是卖家，因此，我们不能像分析其它市场一样，将买家和卖家割裂开分析。
不少人喜欢将证券市场比作两军对垒，笔者认为这个比喻并不适用于交易心理分析，因为战场上的两军士兵不可能轻易倒戈到另一方，而一个股票交易者必然倒戈向另一方。
笔者更愿意将股票交易看作一种大型智力网游，游戏的规则是每天开服四小时，玩家只需要选择买卖的时机，尽量以低价买入股票，再以相对高价卖出，中间的差价就是玩家的奖励或惩罚。
在这个简单的模型里，玩家（交易者）的心理就比较容易分析。
首先，疏理相对高价或相对低价的判断依据。
其次，判断现在是不是相对低价或高价。
最后，是该如何，不是如何，判断错了又该如何。
任何一笔理性的股票交易，都逃不出这三个决策环节。只是交易者在每个缓解中的抉择不同，导致了交易者买卖时机的差异。比如：
趋势交易者认为，趋势向上的股票都是相对低价，而趋势向下的股票都是相对高价；
技术分析派交易者可能认为，支撑位上的股票是相对低价，而压力位上的股票是相对高价。
价值派交易者可能认为，10倍PE以下的股票是相对低位，20倍PE以上的股票是相对高位。
消息派交易者可能认为，有利好消息的股票是相对低位，有利空消息的股票处于相对高位。
还有一些交易者可能认为，十块钱以下的股票是相对低位，20块以上的股票是相对高位。
……
不难看出，趋势交易者的投资逻辑是，上升趋势导致股价继续上涨，而下降趋势导致股价继续下跌；
技术交易者的投资逻辑是，支撑位导致股价上涨，压力位导致股价下跌；
价值交易者投资逻辑是，低PE导致股价上涨，而高PE导致股价下跌；
消息派的投资逻辑是，利好消息导致股价上涨，而利空消息导致股价下跌；
价格派的投资逻辑则是，低价导致股价上涨，而高价导致股价下跌。
……
稍有投资经验的股民都能看出，以上每一条投资逻辑都能举出大量的反例，它们都不成立。
但让无数股民崩溃的是，以上派别的投资理论仍然大行其道。笔者也曾是这些理论的受害者，经过多年的思考和实践，笔者终于想通了其中的原因——交易者需要信仰，悲惨的人生需要一个解释。
这不是“鸡汤”，本文的观点是，交易者苦心研究不同的投资理论和技术，本质只是在为自己的亏损寻找不同的解释，以慰藉自己受伤的心灵，这是交易者的心理特征之一。